le Forum Opinel
|
Accueil | Liste utilisateurs | Règles | Enregistrement | Connexion
Vous n'êtes pas connecté.
|
Annonce |
Un Forum est quelque chose de vivant. Or il n'y a plus guère d'activité sur celui là.
Si vous cherchez des renseignements vous pouvez rejoindre des groupes sur des réseaux sociaux.
Je laisse le forum accessible en l'état.
Panda
|
|
|
|
Bonjour,
Voici une photo d'un vieil Opinel familial, la lame fait 3.2 cm. Est-ce un N°1 ou un N°2. D'autre part, le bois et la teinture du manche semble inhabituelle.
Question subsidiaire, j'ai plusieurs Opinel anciens sans numéro. Quelqu'un aurait-il une table de correspondance numéro-longueur de lame ?
Merci de vos avis.
Dernière édition par lobo (27-03-2011 15:39:29)
|
|
27-03-2011 15:02:22 |
|
opinelsavoiefrance
Membre
Situé à: seez bourg saint maurice
Enregistré: 03-01-2009
Messages: 461
|
|
|
27-03-2011 16:52:53 |
|
Michel M
Moderateur
Situé à: Vaucluse
Enregistré: 10-01-2006
Messages: 1975
|
|
Bonjour,
Voici une discussion sur le N°1. Le sujet est complexe. Est-ce que tu as mesuré le tranchant ou le dos ? Ça change un peu le résultat. Vu la taille relevée ça risque d'être plutôt un N°2 (le N°2 actuel a une lame de 3,5 cm).
Pour la question subsidiaire, il y avait des tableaux qui donnaient les dimensions des différentes tailles mais les photos ont disparu avec Mabul.org qui les hébergeait. Il y aura sûrement un collectionneur qui pourra te les faire passer par mail
[Edit]Sur le tien, la virole semble plus longue que celle du N°1 présenté sur le lien donné par opinelsavoiefrance. Le plus simple est d'effectuer la comparaison avec un N°2 actuel.
|
|
27-03-2011 16:55:29 |
|
|
3.2 cm, c'est la longueur du dos de la lame : de la pointe jusqu'au décrochement dans lequel vient taper la virole.
Et non, je ne suis pas vendeur ;-)
Dernière édition par lobo (27-03-2011 18:55:47)
|
|
27-03-2011 18:54:18 |
|
Michel M
Moderateur
Situé à: Vaucluse
Enregistré: 10-01-2006
Messages: 1975
|
|
lobo a écrit:
3.2 cm, c'est la longueur du dos de la lame : de la pointe jusqu'au décrochement dans lequel vient taper la virole. |
Dans ce cas ça confirmerait qu'il s'agit plutôt d'un N°2, comme la photo le laissait penser avec les proportions de la virole (par rapport à la photo du N°1 de bibounious).
|
|
27-03-2011 19:02:41 |
|
Aller à
|
Powered by PunBB
Version: 1.1.5
© Copyright 2002-2004 Rickard Andersson
|
|